战争胜利却解散军队，上将解甲归田，美国想干什么？

海湾战争是二战结束以后规模最大、技术强度最高的一场局部战争，也是美军在朝鲜、越南等大规模局部战争中败走麦城之后首次赢得胜利的一场现代化战争。

海湾战争胜利游行

（来源：美国军事论坛）

照说，这样一支长期陷入“越南战争综合症”而难以自拔，好不容易得胜回朝、扬眉吐气一番的大军，理应在海湾战争结束后大肆庆贺或招摇一番。

然而，人们并没有看到这支军队如何肆意骄横和不可一世，并没有看到这支得胜之军和它的指挥官们是如何在借战争之机飞黄腾达，官运亨通。

相反，战争结束后不久，从德国调往战区且在地面作战中立下赫赫战功的陆军王牌第7军却在陆军大裁减中不声不响地被整建制解散了；而统率三军的前敌总指挥施瓦茨科普夫上将也解甲归田，告老还乡；当然，引退的高官中还有名声显赫的参谋长联席会议主席鲍威尔上将。

瓦茨科普夫上将

（来源：pastdaily）

战争的胜利只属于过去，将军们的眼睛应该瞄准未来；只有那些有勇气战胜自我的人，才能在未来战场上战胜更加强大的敌人。

从海湾撤回的这些得胜之军还没来得及评功摆好，便在参众两院的紧紧相逼下展开了一场又一场激烈的辩论。

国会的老爷们和国防部的那些文职官员们开始没完没了地举行各种听证会和报告会，他们希望军方能够解释清楚，战斧导弹和爱国者导弹的命中概率是否像他们自己吹嘘的那样真的超过了95%？

战斧导弹

（来源：national interest）

他们不理解，美军拥有如此众多的高技术武器，为何各军兵种之间在相互支援和协同作战上还出现了那么多问题，特别是因事故和友军火力而伤亡的人数居然比伊军火力所造成的伤亡人数还要多？

这些人最关心的，自然不是如何奖赏三军将士，而是在琢磨每年拨给军队的那3000多亿美元，经过实战的考验后，到底是值还是不值？

海湾战争经验教训的总结和反思在紧锣密鼓地进行之中。

1991年7月，美国国防部向国会提交了海湾战争初步报告《海湾战争》，美国战略与国际问题研究中心也发表了一份《海湾战争初步报告》。

爱国者导弹

（来源：hurriyetdailynews）

1992年4月，美国国防部又发表了长达1300多页的《致国会的最后报告：海湾战争》，全面系统地总结了海湾战争的起因、经过及经验和教训，其中关于教训和问题的总结尤其令人瞩目。

由国防部副部长牵头，组织100多人，历时12个月完成的这部宏篇报告既是对海湾战争的总结，也是对冷战时期美军作战理论、作战样式和武器装备采办战略的一个全面总结。

它在充分肯定海湾战争胜利的基础上，对军队改革和未来发展提出了三个方面值得深思的重大问题：第一，在苏联和华约解体、长达40多年的冷战结束之后，面对一个没有明确敌人和对手的世界，作为超级军事强国的美国将如何建设未来的军队？

第二， 在高技术、特别是信息技术飞速发展的现代社会中，美军将如何继续保持自己的军事优势，将确定怎样的跨世纪发展目标？

第三，在未来武器装备发展中，如何克服和解决海湾战争中所暴露出来的各种问题和缺陷，怎样提高部队的综合作战能力并打赢下一场战争？

经过两年多的总结和争论之后，到1993年克林顿进入第二个任期时军队建设便步入正规，开始大刀阔斧地进行一系列战略调整和改革。